Delegations
- Delegations
- What is the General State Administration in the Territory?
- Legislation
- Delegations in Autonomous Communities
- Government Delegation in the Autonomous Community of Andalusia
- Government Delegate
- News
- Proyectos, Campañas e Información
- Servicios y Directorio
- Government Sub-delegation in Seville
- Government Sub-delegation in Almeria
- Government Sub-delegation in Cadiz
- Government Sub-delegation in Cordoba
- Government Sub-delegation in Huelva
- Government Sub-delegation in Jaen
- Government Sub-delegation in Malaga
- Government Sub-delegation in Granada
El MARM evalúa desfavorablemente la 3ª Fase de ampliación del Puerto de Ceuta
03/12/2009
Según la Evaluación de Impacto Ambiental publicada hoy en el BOE
El Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino ha formulado la Declaración de Impacto Ambiental en sentido negativo para el proyecto “Ampliación del puerto de Ceuta. Fase tercera (Ceuta)”. La DIA, que hoy se publica en el BOE, ha resuelto que el proyecto causará, previsiblemente, efectos negativos significativos sobre el medio ambiente y considera que las medidas previstas por el promotor no son una garantía suficiente de su completa corrección o adecuada compensación.
El Plan Director del Puerto de Ceuta, cuyo principal objetivo es incrementar y diversificar el tráfico marítimo del puerto, contempla diferentes fases de ampliación. El proyecto evaluado (tercera fase) responde a las previsiones contempladas en dicho Plan, como una actuación complementaria de la fase 2ª de ampliación.
Del proceso de evaluación realizado se deduce que el promotor ha dejado pendiente de realización distintos estudios necesarios para la correcta evaluación de las potenciales repercusiones del proyecto sobre determinados aspectos del medio, argumentando la validez para este proyecto de los estudios realizados para la segunda fase de ampliación del Puerto en el año 2004.
Dado que la 2ª fase de la ampliación del Puerto no ha sido ejecutada, tampoco se ha podido realizar el Plan de Vigilancia Ambiental de dicha fase, por lo que no se han podido deducir las oportunas conclusiones sobre la idoneidad de los estudios, medidas correctoras o impactos asociados. Además en esta tercera fase se proyectan nuevas infraestructuras y ocupaciones del espacio marino por lo que no se pueden hacer extensivas las conclusiones e impactos del anterior proyecto de ampliación para este caso.
La construcción de infraestructuras previstas suponen un previsible impacto para el hábitat de especies en peligro de extinción como: Lapa ferruginea (Patella ferruginea)”. Las medidas correctoras propuestas por el promotor son medidas a posteriori y con incógnitas en cuanto a su viabilidad, por lo tanto, se recomienda no autorizar dichas infraestructuras en las áreas críticas sensibles ya que se estima una afección negativa significativa y directa del proyecto sobre esta especie.
En cuanto al resto de las variables ambientales analizadas durante el proceso de evaluación, se considera que no se dispone de información suficiente para evaluar las posibles afecciones del proyecto sobre los distintos elementos ambientales del entorno, debido fundamentalmente a la falta de información que debería haber aportado el promotor, que impide clarificar la incidencia del proyecto.